← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8189/2022 [88-10892/2022]

Дело 8Г-8189/2022 [88-10892/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Рыжов В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10892/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Вербышевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2021 (УИД 31RS0016-01-2021-003958-68) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к Цыбиной Милане, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 , Могилатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника по кассационной жалобе Цыбиной Миланы на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2021 г. иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к Цыбиной Милане, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 , о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с наследника удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с Цыбиной Миланы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-400397396 от 8 апреля 2011 г. в размере 175 284 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8189/2022 [88-10892/2022] — судебная практика — Довод