← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-509/2022 [88-10121/2022]

Дело 8Г-509/2022 [88-10121/2022]18.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10121/2022, №2-3857/2020 УИД 52RS0005-01-2020-002001-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девнина ФИО15 , Жильцовой ФИО16 к Кузьмину ФИО17 , Арусланову ФИО18 , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении права залога по кассационным жалобам Арусланова ФИО19 и Девнина ФИО20 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., у с т а н о в и л а: Девнин К.В. и Жильцова Е.В. обратились в суд с иском к Кузьмину Д.В., Арусланову Р.Т. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) с требованиями: признать договор купли-продажи № от 1 июля 2016 года, заключенный между Аруслановым Р.Т. и Кузьминым Д.В., недействительным и применении последствия недействительной сделки в форме двойной реституции; признать сделку о снятии ограничения (обременения) права собственности Жильцовой Е.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ , номер учета входящей документации № номер записи 4951, 4952 недействительной и применении последствия недействительной сделки в форме двойной реституции; применить последствия недействительной сделки в виде отсутствия права залога ПАО Сбербанк в отношение объектов недвижимости - здание по адресу: <адрес> , кадастровый № и з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-509/2022 [88-10121/2022] — судебная практика — Довод