Постановления по делу 8Г-2954/2020 [88-6784/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савёловского районного суда <адрес> от 29.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения истца и ее представителя ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 11 421 рублей, судебных расходов.

Решением Савёловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не отрицала получение денежных средств, фактически признав иск. При этом ответчик злоупотребила процессуальными правами, сначала не признавая иск, а впоследствии признав его в части. В соотве