← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8198/2022 [88-10428/2022]

Дело 8Г-8198/2022 [88-10428/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0045-01-2020-008681-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-213/2021 № 88-10428/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах Татинцяна А. А. к публичному акционерному общества «Вымпел Ком» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах Татинцяна А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее по тексту СРОО по ЗПП «Статус») в интересах Татинцяна А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее - ПАО «ВымпелКом»). В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2020 года Татинцян А.А. приобрел у ПАО «ВымпелКом» смартфон <данные изъяты> IMEI № стоимостью 103 890 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне был выявлен недостаток: не работает функция «Face ID». По результатам проверки качества недостаток в товаре подтвердился, однако претензия истца, содержащая требование возместить расходы на исправление недостатка, оставлена о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8198/2022 [88-10428/2022] — судебная практика — Довод