Первый кассационный суд
Постановления № 88-8994/2022 по делу 8Г-6138/2022 [88-8994/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
31RS0020-01-2021-001733-32 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8994/2022 № 2-1263/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Черновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании 339 796 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб. и почтовых расходов в размере 276 руб. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба по 37 250 руб., в пользу каждой. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по экспертизе в размере 2 411,20 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 руб. и почтовые расходы в размере 60,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расхо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.