← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9287/2022 [88-11499/2022]

Дело 8Г-9287/2022 [88-11499/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 57RS0026-01-2021-000486-89 № 88-11499/2022 № 2-557/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Козловской Е.В. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутеева ФИО10 к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по кассационной жалобе Шутеева ФИО11 на решение Орловского районного суда Орловской области от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шутеев А.А. обратился в суд с иском к ГУП ОО «Дорожная служба», в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 262 900 руб. расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП - 7 800 руб., расходы на проведение экспертного исследования - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 907 руб., расходы на изготовление доверенности представителя - 2 300 руб. Решением Орловского районного суда Орловской области от 23 августа 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. С Шутеева А.А. в пользу ГУП ОО «Дорожная служба» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб. Апелляционным оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9287/2022 [88-11499/2022] — судебная практика — Довод