← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8255/2022 [88-10988/2022]

Дело 8Г-8255/2022 [88-10988/2022]12.05.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0026-01-2020-005562-55 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №2-3722/2020 № 88-10988/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кецко В. З. , Кецко С. А. , действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Кецко Е. В. к Малюк В. А. о признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании снести незаконно возведенный забор по кассационной жалобе Малюк В. А. и дополнениям к ней на решение Люберецкого городского суда Московской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения Малюк В.А., её представителей Селекаева Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Кецко В.З., представителя Кецко С.В. – Кидинова С.В., посредством веб-конференцсвязи объяснения Кецко С.А., представителя Шмарихиной И.В. – Каменской О.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кецко В.З., Кецко С.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Кецко Е.В., обратились с вышеназванными требованиями к Малюк В.А. В обосновании указано, что истцам на основании договора к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8255/2022 [88-10988/2022] — судебная практика — Довод