← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-11227/2022 по делу 8Г-5111/2022 [88-11227/2022]

Дело 8Г-5111/2022 [88-11227/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0005-01-2020-002768-91 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11227/2022 № 2-229/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Обухову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате по кассационной жалобе Обухова А. В. на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось с иском к Обухову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 19 июля 2002 г. в размере 154 665,48 руб., из которых задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 1 октября 2015 г. по 24 января 2019 г. - 133 886,74 руб., пени за период с 25 марта 2005 г. по 19 июля 2019 г. - 20 778,74 руб.

Решением Вачского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года иск удовлетворён частично. С Обухова А.В. в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № от 19 июля 2002 г. в размере 103 347,26 руб., из которых задолженно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11227/2022 по делу 8Г-5111/2022 [88-11227/2022] — судебная практика — Довод