← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6335/2022 [88-8788/2022]

Дело 8Г-6335/2022 [88-8788/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8788/2022 № 2-384/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Дзепы Д.Н. к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о возмещении денежных средств, по кассационной жалобе Дзепы Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 25 июня 2021 года, апелляционное определение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: Дзепа Д.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «ТКБ») о взыскании 6 324 рубля 37 копеек убытков, причиненных истцу в результате неверной конвертации денежных средств со счета, 10 000 рублей компенсации морального вреда, штраф.

В обоснование указал, что 14 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета. Валюта счета и выданной карты - доллар США. 17 августа 2020 года, находясь в Турецкой Республике и осуществляя расчеты с контрагентами в долларах США, истцу стало известно о неправомерном списании Банком с его карты № 134,05 доллара США (оплата должна была составить 1 000 долларов США) и 67,03 доллара США (оплата должна была составить 500 долларов США) на основании произведенной банком конвертации денежных средств клиента из рублей в доллары США по курсу 84 руб. за 1 доллар США. В связи с неправомерным списанием дополнительно 134,05 доллара США и 67,03 доллара США на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6335/2022 [88-8788/2022] — судебная практика — Довод