← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8973/2022 по делу 8Г-6737/2022 [88-8973/2022]

Дело 8Г-6737/2022 [88-8973/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 31MS0004-01-2021-002641-73 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8973/2022 (2-2007/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Педченко А.А о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 20 сентября 2021 года, апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2021 года, у с т а н о в и л : открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Педченко А.А. о взыскании 16 500 рублей неосновательного обогащения, 6 549 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2015 года по 24 мая 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2021 года, в удовле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8973/2022 по делу 8Г-6737/2022 [88-8973/2022] — судебная практика — Довод