← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9831/2022 по делу 8Г-6236/2022 [88-9831/2022]

Дело 8Г-6236/2022 [88-9831/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0 № -19 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9831/2022 № 9-1510/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев материал о возврате искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» (далее – ООО «УК «ЦС-Сервис») о возложении обязанности выполнить проверку вентиляционной системы многоквартирного дома, провести дезинфекцию и санитарную обработку вентиляционной шахты, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Реутовского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 9 августа 2021 г., у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЦС-Сервис» о возложении обязанности выполнить проверку вентиляционной системы многоквартирного дома, провести дезинфекцию и санитарную обработку вентиляционной шахты, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 6 ноября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков – не предоставление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, до 30 ноября 2020 г. Определением Реутовского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 9 августа 2021 г., исковое заявлению возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9831/2022 по делу 8Г-6236/2022 [88-9831/2022] — судебная практика — Довод