← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-171/2022 [88-8422/2022]

Дело 8Г-171/2022 [88-8422/2022]28.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50MS0129-01-2021-000076-86 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8422/2022 № 2-111/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройплюс» (далее – ООО «Стройплюс») к Супруновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, по кассационной жалобе Супруновой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка 129 Мытищинского судебного района Московской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение Мытищинского городского суда 2 августа 2021 г., у с т а н о в и л: ООО «Стройплюс» обратилось в суд с иском к Супруновой Д.А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в размере 18 669 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 776 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Стройплюс» и Янчевым В.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № СП7б-197к-59Д, по условиям которого застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в договоре, а участник долевого строительства обязуется уплатить цену, установленную настоящим договором и принять объект долевого строительства. Между Янычевым В.Ю. и Супруновой Д.А. 1 февраля 2018 г. заключен договор уступки права требования, по которому последняя приняла права и обязанности по договору долевого участия. После предоставления ответчику в собственность квартиры, Супруновой Д.А. в нарушение условий договора участия в долевом строитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-171/2022 [88-8422/2022] — судебная практика — Довод