← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3452/2022 [88-4141/2022]

Дело 8Г-3452/2022 [88-4141/2022]29.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0007-01-2020-004046-19 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-29/2021 № 88-4141/2022 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Дагазиевой Альбины Алиевны к Акционерному обществу «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Дагазиева А.А. обратилась в суд с иском к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 октября 2021 года, с учетом определения судьи от 18 марта 2022 года об исправлении описки, исковые требования Дагазтиевой А.А. удовлетворены частично. С ответчика АО «Боровицкое Страховое Общество» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 23 787,19 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 46 378,19 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением Лен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3452/2022 [88-4141/2022] — судебная практика — Довод