← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3534/2022 [88-4174/2022]

Дело 8Г-3534/2022 [88-4174/2022]29.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0016-01-2020-004271-31 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1166/2021 № 88-4111/2022 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Магомедовой Халимат Тагировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на услуги нотариуса, по кассационной жалобе истца Магомедовой Халимат Тагировны на апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Магомедова Х.Т. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на услуги нотариуса. Решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан 08 сентября 2021 года исковые требования Магомедовой Х.Т. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы связанные с проведением экспертных оценок в размере 3500 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3534/2022 [88-4174/2022] — судебная практика — Довод