Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3230/2022 [88-3957/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 09RS0001-01-2020-000878-64 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-105/2021 № 88-3957/2022 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипкеева Кемаза Зауровича к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Кипкеева Кемаза Зауровича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кипкеев К.З. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ , в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21140 ФИО4 , были причинены повреждения принадлежащему истцу Кипкееву К.З. автомобилю марки БМВ 750LI. Автогражданская ответственность Кипкеева К.З. была застрахована в АО «МАКС», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и составил акт осмотра. АО «МАКС» отказало в выплате на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный центр», согласно выводам которого все повреждения транспортного средства не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.