← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3498/2022 [88-4169/2022]

Дело 8Г-3498/2022 [88-4169/2022]29.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0012-01-2021-008397-29 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2142/2021 № 88-4169/2022 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаевой Гюльнаре Наврузовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском заявлением к Исаевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 161,70 рублей и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 484,85 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 44 414,12 рублей.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3498/2022 [88-4169/2022] — судебная практика — Довод