← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2667/2022 [88-3518/2022]

Дело 8Г-2667/2022 [88-3518/2022]29.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3518/2022 № дела 2-318/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2019-006980-82 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Есиной В.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.08.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021,

установил: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2020 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. 28.06.2021 в суд поступило заявление директора ООО «СКЭПЦ» о разрешении вопроса о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы, проведенной в рамках указанного гражданского дела в размере 30 000 рублей. 20.01.2022 по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «СКЭПЦ». Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. 25.02.2022 в адрес суда возвращены материалы гражданского дела экспертным учреждением и направлено заключение эксперта от 25.02.2020, в связи с чем производство по делу возобновлено. Вопрос о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы судом при вынесении судебного решения разрешен не был. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14.12.2021, заявление удовлетворено.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2667/2022 [88-3518/2022] — судебная практика — Довод