← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2820/2022 [88-3563/2022]

Дело 8Г-2820/2022 [88-3563/2022]29.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3563/2022 № дела 2-2020-22-273/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0073-01-2021-002812-05 29 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца ФИО1 на апелляционное определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12.01.2022,

установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 22.03.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> ), гос. номер № , которому в результате ДТП причинены технические повреждения. Истец обратился в порядке ОСАГО в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Страховой компанией 08.04.2021 выдано направление на восстановительный ремонт к индивидуальному предпринимателю Федорову А.В., которому 09.04.2021 транспортное средство было предоставлено, однако от проведения ремонта ИП Федоров А.В. отказался. 13.04.2021 страховщик в одностороннем порядке, без получения согласия потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 64 300 руб., с чем истец не согласен, полагая, что страховщик был обяз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2820/2022 [88-3563/2022] — судебная практика — Довод