← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7003/2022 [88-9203/2022]

Дело 8Г-7003/2022 [88-9203/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – м/с Трусова А.П. II инстанция – Соломатина О.В. № Уникальный идентификатор дела 77MS0 № -67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 28 апреля 2022 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО « ФИО1 и Экономии Ресурсов» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО « ФИО1 и Экономии Ресурсов» на решение мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Сокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « ФИО1 и Экономии Ресурсов» (далее по тексту – ООО «ГЦУЭР») о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вследствие введения истца в заблуждение о необходимости проведения поверки приборов ФИО1 горячей воды ответчиком истцу были навязаны услуги по проведению периодической метрологической поверки и техническому обслуживанию приборов ФИО1 . По заключенным ДД.ММ.ГГГГ сторонами договорам по проведению периодической метрологической поверки и техническому обслуживанию истец оплатила ответчику 35950 руб. Претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Сокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7003/2022 [88-9203/2022] — судебная практика — Довод