Постановления по делу 8Г-5523/2022 [88-9402/2022]

Дело № УИД 77RS0 № -77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 и в удовлетворении заявления отказано (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ), у с т а н о в и л: Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нотариуса <адрес> ФИО3 в пользу ФИО1 B.C. взысканы судебные расходы в сумме 52 087 руб., определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, указывая, что выданный ранее исполнительный документ утрачен службой судебных приставов.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ) заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО1 B.C. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено. Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 ФИО1 B.C. отказано. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос