Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8410/2022 [88-10437/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Ланин Н.А. (докладчик), Полковников С.В. Дело № 8Г- 8410/2022 (88-10437/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-2547/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда гор. Москвы от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Федченко С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Пляцевого А.М. – Романчук Е.В., Юркевич Ю.А., возразивших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Федченко С.И. обратился в суд с иском к Пляцевому А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 120 680 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 22 августа 2012 г. по 25 декабря 2020 г. в сумме 79 932 370 рублей 13 копеек. Свои требования мотивировал тем, что Юркевич Ю.А., пользуясь полномочиями, предоставленными ей доверенностью от 07.09.2009, выданной ей Федченко С.И., совершила передоверие предоставленных ею прав Пляцевому А.М. При этом ни ответчик, ни Юркевич Ю.А. не известили истца надлежащим образом о с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.