Второй кассационный суд
Постановления № 88-9875/2022 по делу 8Г-8651/2022 [88-9875/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-9875/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Константина Александровича к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3140/2021) по кассационной жалобе Клименко Константина Александровича на решение Головинского районного суда города Москвы от 25.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2021.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца – Петровскую А.В., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ1-01-03-015/1 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № ДДУ/ФЛ1-0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.