Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9313/2022 [88-10523/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Коротова Е.Г. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 8Г- 9313/2022 (88-10523/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1549/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Осиповой Д.В. и ее представителя Огарковой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Истратова Д.Е., возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Осипова Д.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным приказа № 55 л/с от 25.01.2021 об увольнении, изменении формулировки увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.