← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9277/2022 [88-10522/2022]

Дело 8Г-9277/2022 [88-10522/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Седых Е.А. II инстанция – Сурнина М.В. (докладчик), Ланин Н.А., Марченко Е.В. Дело № 8Г- 9277/2022 (88-10522/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем, прекращении записи о возникновении залога движимого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4127/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., у с т а н о в и л а: Кочарян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport», VIN № , прекращении записи о возникновении залога движимого имущества 2016-000-707950-166 от 29.12.2016 и прекращении залога на автомобиль марки «.Land Rover Range Rover Sport», VIN № . Заявленные требования истец мотивировал тем, что 05.02.2021 между Филатовой Е.В. и Кочаряном AT. заключен договор купли-продажи автомобиля".марки «Land Rover Range Rover Sport», V.IN № . Согласно п. 4 Договора стоимость автомобиля составила 1 000 000 рублей. Истец в марте 2021 года обнаружил, что приобретенный им автомобиль является залоговым, залогодержателем является ООО «ЭОС». Истец неоднократно обра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9277/2022 [88-10522/2022] — судебная практика — Довод