Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9494/2022 [88-10534/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бадрак Е.Е. II инстанция – Козина Т.Ю., Гусева О.Г. (докладчик), Суменкова И.С. Дело № 8Г- 9494/2022 (88-10534/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1565/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Власова Д.В. и его представителя Тхабисимова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Соколовой К.О. - Давтян Ю.А., возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Соколова К.О. обратилась в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что в период с 24.12.2017 по 06.04.2018 по устной договоренности в счет оплаты стоимости автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № , безналичным способом перечислила на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика счет денежные средства в сумме 979 300 руб., которыми ответчик воспользовался, однако встречного предоставления транспортного средства не произвел, ссылаясь на отсутствие между сторонами соответствующего требованиям ст. ст. 160-161 Гражданского кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.