Постановления № г-8100/2022 по делу 8Г-8100/2022 [88-9572/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № г-8100/2022 (88-9572/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО13 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-37/2021), по кассационной жалобе лица не участвующего в деле ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 470 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается выданной распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако оно проигнорировано. В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска и просил взыскать требуемую сумму как неосновательное обогащение. Изменение истец мотивировал тем, что в названную дату истец передал ответчику денежные средства, а ответчик истцу - договор купли-продажи транспортного средства, оригинал ПТС и автомобиль Hyndai Santa Fe. Между тем решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи того же транспортного средства между ФИО11 и ФИО9 призна