Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8618/2022 [88-9407/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным условий договора в части (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1760/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просил признать недействительным условие подключения к программе страхования АО «Россельхозбанк» о том, что уплаченная застрахованным лицом оплата услуг банка по обеспечению страхования не подлежит возврату, взыскать страховую премию в сумме 96 024,50 руб., уплаченную при подключении к программе страхования, неустойку в сумме 96 024,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор, одновременно подписав заявление на подключение в программе коллективного страхования банка. Стоимость
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.