← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8191/2022 по делу 8Г-6793/2022 [88-8191/2022]

Дело 8Г-6793/2022 [88-8191/2022]19.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Сурнина М.В., Ланин Н.А. (докладчик), Марченко Е.В. Дело №88-8191/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2020-004911-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Добруку Геннадию Болеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3179/2020) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Добрука Геннадия Болеславовича на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения индивидуального предпринимателя Добрука Геннадия Болеславовича и его представителей Головняка И.Е. и Фокина А.С., поддержавших доводы жалобы, Шалимова Сергея Александровича, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шалимов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Добруку Г.Б. (далее - ИП Добрук Г.Б.) о взыскании денежной суммы в размере 243289 рублей, неустойки за нар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8191/2022 по делу 8Г-6793/2022 [88-8191/2022] — судебная практика — Довод