Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24413/2025 [88-1701/2026 - (88-23973/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2025-000221-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1701/2026 № 2-3915/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2025 по иску Пази Даниила Евгеньевича к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №17» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №17» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №17» по доверенности Новиковой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Пази Д.Е. по доверенности Воробьева С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Пази Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №17» (дал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.