← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8231/2022 по делу 8Г-7054/2022 [88-8231/2022]

Дело 8Г-7054/2022 [88-8231/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Зотова Е.Г. II инстанция – Магжанова Э.А., Зенина Л.С. (докладчик), Тюрина Е.П. Дело №88-8231/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2020-005466-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитмана Игоря Сергеевича к ООО «М.А.М. Холдинг», ООО «Гранитпром» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-261/2021) по кассационной жалобе ООО «М.А.М. Холдинг» на решение Бабушкинского районного суда г.

Москвы от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ООО «М.А.М. Холдинг» Слободянюк Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя Гитмана Игоря Сергеевича Пипиновой Е.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гитман И.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «М.А.М. Холдинг», ООО «ГРАНИТПРОМ», в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость плитки ненадлежащего качества в размере 1 366 092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 640 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя 200 000 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8231/2022 по делу 8Г-7054/2022 [88-8231/2022] — судебная практика — Довод