Второй кассационный суд
Постановления № 88-8689/2022 по делу 8Г-7871/2022 [88-8689/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> I инстанция – Толмачёв П.С. II инстанция – Рожкова Т.В., Коростелёва Л.В. (докладчик), Туева А.Н. Дело №88-8689/2022 Уникальный идентификатор дела 68RS0011-01-2021-000637-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кабашовой Ирины Георгиевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости и возложении обязанности по выплате образовавшейся в связи с таким прекращением задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-305/2021) по кассационной жалобе Кабашовой Ирины Георгиевны на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Кабашовой И.Г. и её представителя по доверенности Бредихиной Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ГУ – ОПФР по Тамбовской области по доверенности Якушевой Н.А., полагавшей постановленные судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.