← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-317 по делу 8Г-7689/2022 [88-9265/2022]

Дело 8Г-7689/2022 [88-9265/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Н.В. Самороковская Дело №2-317 /2021 Судьи II инстанции: Е.Ю. Федерякина Дело № 88-9265/2022 С.В. Полковников, О.В. Мрыхина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб.. Решением Никулинского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взысканы сумма ущерба в размере 62 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 060 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-317 по делу 8Г-7689/2022 [88-9265/2022] — судебная практика — Довод