Постановления по делу 8Г-7660/2022 [88-9264/2022]

Судья I инстанции: Е.А, Кузнецова Дело №2- 5182 /2020 Судьи II инстанции: Э.А. Магжанова Дело № 88- 9264 /2022 О.И. Бабенко, Е.Б. Нестерова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проспект» о возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Проспект», просил взыскать с ответчика стоимость монитора марки «Асег Ргеdatог Х35» в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 60 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; просил также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 102 000 руб.. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Проспект» о возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда отказано. В кассацио