← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9224/2022 по делу 8Г-7989/2022 [88-9224/2022]

Дело 8Г-7989/2022 [88-9224/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9224/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фатеевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Фатеевой А.В. – Шкуро В.В. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фатеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 987-39405734-810/15ф от 22 июля 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 379 645 руб. 82 коп., из которых: 140 000 руб. - основной долг, проценты - 160 218 руб. 17 коп., штрафные санкции - 79 427 руб. 65 коп., а т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9224/2022 по делу 8Г-7989/2022 [88-9224/2022] — судебная практика — Довод