Постановления по делу 8Г-3994/2022 [88-9030/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-573/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО5 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес> , 1-й <адрес> , принадлежащей им на праве собственности.

Залив <адрес> произошел по вине собственника <адрес> – ФИО2 Согласно акту, залив произошел в результате течи сифона душевой кабины в <адрес> . Согласно независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> , расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> , расходы по оплате услуг телеграммы в размере <данные изъяты> , почтовые расходы в размере <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размер