Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9252/2022 [88-10405/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Э.Д. Кирьянен Дело №2- 2722 /2021 Судьи II инстанции: А.С. Пильгун Дело № 88- 10405 /2022 Е.Н. Грибова, Н.Н. Раскатова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к ДГИ г. Москвы о признании частично распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО12 , судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просили признать незаконным Распоряжения ДГИ г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 с учёта по улучшению жилищных условий. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 к ДГИ г. Москвы о признании частично распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.