← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7033/2022 [88-9545/2022]

Дело 8Г-7033/2022 [88-9545/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция-Сало М.В. II инстанция-Пильгун А.С. (предс.), Раскатова Н.Н. (докладчик), Кочергина Т.В. УИД 77RS0 № -33 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , стоимостью 3 200 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате.

Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение настоящего спора с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7033/2022 [88-9545/2022] — судебная практика — Довод