Постановления по делу 8Г-6831/2022 [88-9519/2022]

I инстанция-Андроник А.В. II инстанция-Дементьева Е.И. (предс.), Шипикова А.Г. (докладчик), Раскатова Н.Н. УИД 77RS0 № -90 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила 1 480 000 руб. и оплачена истцом ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор подряда на производство работ по разводке инженерии и электрики в указанном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученному истцом заключению строительно-технической экспертизы ООО «Ленсудэксперт» по результатам проведения обследования объекта выявлено, что предусмотренные договорами подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не в полном объеме, выявлены дефекты и несоответствие нормативно-технической документации при выполнении работ; стоимос