Постановления по делу 8Г-6538/2022 [88-9526/2022]

I инстанция-Шемякина Я.А.. II инстанция-Клюева А.И. (предс., докладчик), Пономарев А.Н., Аванесова Г.А. УИД 77RS0 № -80 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба по кассационной жалобе МВД РФ на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Печатники <адрес> было возбуждено уголовное дело, в ходе которого при осмотре места происшествия был изъят и признан вещественным доказательством принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Scania R124G», 1999г. выпуска. Впоследствии данное уголовное дело было передано в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России. При возврате автомобиля истцу оказалось, что транспортное средство было повреждено в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученному истцом экспертному заключению ООО «Ивест Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля могут являться следствием одного события; восстановительный ремонт автомобиля не целе