← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8160/2022 по делу 8Г-7096/2022 [88-8160/2022]

Дело 8Г-7096/2022 [88-8160/2022]28.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8160/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , представителя АО «Мособлгаз» - ФИО4 , НСТ «Горняк» - ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении требований к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что суд не дал оценки ни одному доказательству, представленному сторонами, не учёл правовую позицию УФАС <адрес> , не разобрался с техническими терминами «распределительный газопровод» и «газопровод», не учёл, что фактически истцом дважды оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8160/2022 по делу 8Г-7096/2022 [88-8160/2022] — судебная практика — Довод