← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7090/2022 [88-9217/2022]

Дело 8Г-7090/2022 [88-9217/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция-Грибова М.В. II инстанция-Гербеков Б.И. (предс.), Лагунова О.Ю. (докладчик), Курочкина О.А. 77RS0 № -91 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 2011 г. в размере 74 485,64 руб. в том числе: 29 950,50 руб. - в федеральный бюджет и 44 535,14 руб. - в областной бюджет, поскольку требование истца о погашении долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Решением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. Ответчик ФИО2 обратился в суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, ссылаясь на ненадлежащее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7090/2022 [88-9217/2022] — судебная практика — Довод