Постановления № 88-10387/2022 по делу 8Г-9484/2022 [88-10387/2022]

КОПИЯ I инстанция – Сакович Т.Н. II инстанция – Лобова Л.В., Рачина К.А. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-10387/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2153/2021), по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» на решение Преображенского районного суда города Москвы от 8 апреля 2021 г., дополнительное решение того же суда от 25 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ответчика по доверенности – адвоката ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., полагавшей, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется,

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Равенол Руссланд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что истец работал торговым представителем у ответчика на основании трудового договора от ДД.ММ.Г