Постановления по делу 8Г-7065/2022 [88-8556/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Аэропорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № )

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 , ФИО3 и ФИО4 , являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2005 г., где по обоюдному согласию проживала и хранила свои вещи ответчик ФИО2 В июне 2020 г. собственники приняли решение о продаже квартиры и ДД.ММ.ГГГГ , заключили агентский договор по поиску покупателя на вышеуказанный объект недвижимости, о чем ответчик была осведомлена. Ей неоднократно предлагалось вывезти свои вещи из квартиры, однако на просьбы освободить квартиру она не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ право собственности в жилое помещение оформлено на нового собственника, и ответчику вновь предложено вывезти из квартиры личные вещи. В связи с тем, что эти требования был проигнорированы, ФИО1 самостоятельно осуществлен вывоз находящихся квартире вещей на склад.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик явилась на склад, но забирать cвои вещи или перезаключать на себя договор аренды ячейки отказалась, мотивируя желанием посмотреть, что находится в ячейке, однако, получив согласие открыть ячейку ФИО2 покинула территорию склада, на телефонные звонки и CMC-соо