Постановления № 88-10306/2022 по делу 8Г-9088/2022 [88-10306/2022]

КОПИЯ I инстанция – Кудрявцева М.В., II инстанция – Ланин Н.А. Дело № 88-10306/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2022 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-16219/2017),

установил: Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 г. (далее – Решение суда от 28.11.2017) с Яковлева К.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ , а также восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на неисполнение цедентом обязанности передать цессионарию исполнительный лист, оригинал которого был получен заявителем за пределами трехлетнего срока предъявления к исполнению. Определением Мещанского районного суда горо