Постановления № 88-9989/2022 по делу 8Г-4095/2022 [88-9989/2022]

I инстанция – Петрушкова Е.И. II инстанция – Подъячева С.В. Дело № 88-9989/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ВИК» к Преснякову Владимиру Борисовичу, Воронцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-309/2021) по кассационной жалобе Преснякова Владимира Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2021 года,

установил: ООО «ВИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО2 Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «ВИК. Договор управления был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «ВИК» (окончание срока). Согласно письма ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на положения ст.200 ЖК ПФ управляющая компания продолжила исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом до возникновения обязательств с иными товариществами собственников жилья. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД о вы