← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-8223/2022 по делу 8Г-1589/2022 [88-8223/2022]

Дело 8Г-1589/2022 [88-8223/2022]22.07.2021ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8223/2022 № 2-513/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29.04.2022 город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе Строева Игоря Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 июля 2021 г., апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2021 года по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции 2-513/2021),

установила: ООО «Фарс» обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг кабельного телевидения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРС» задолженность по оплате услуг кабельного телевидения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8115 рублей 32 коп., пени в размере 800 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 388 руб. 54 коп., а также почтовые расходы в размере 227 рублей 19 коп.» Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2021 года постановлено: «решение мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 июля 2021 г. оставить без изменения». В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8223/2022 по делу 8Г-1589/2022 [88-8223/2022] — судебная практика — Довод