← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4431/2022 [88-7491/2022]

Дело 8Г-4431/2022 [88-7491/2022]29.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Гражданское дело № Кассационное производство № Г-4431/2022 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2022 года <адрес> Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» в защиту прав потребителя о возмещении ущерба и морального вреда по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «ГК Защита Граждан» ФИО4 на апелляционное определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 391 ГПК РФ, к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Истец оплатил стоимость услуг, однако ответчиком услуги оказаны некачественно, результаты работы не соответствуют заказу, составлены юридически неграмотно и непригодны к использованию, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом сообщено руководству Общества. В связи с непринятием со стороны ответчика мер к устранению недостатков документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возмещении ущерба, ответа на которую не последовало. Никаких актов приема работ истец не получал и не подписывал.

Поскольку на повторно направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию ООО «ГК Защита Граждан» ответило отказом, истец обратился с настоящим иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Тушино <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4431/2022 [88-7491/2022] — судебная практика — Довод