Постановления по делу 8Г-4454/2022 [88-7502/2022]

Гражданское дело № Кассационное производство № г-4454/22 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя ООО «Владимирское правовое агентство» по доверенности ФИО2 на определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> принято решение по иску ОАО «Меткомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «Владимирское правовое агентство»- без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами пер