← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8927/2022 по делу 8Г-5036/2022 [88-8927/2022]

Дело 8Г-5036/2022 [88-8927/2022]29.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8927/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-9/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ТСЖ «Эверест» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ТСЖ «Эверест» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 – в её пользу с ТСЖ «Эверест» взысканы денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 7 681 руб. 67 коп., взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 681 руб. 67 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 681 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., расходы на изготовление фотографий в размере 120 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., по оплате строительно-технической экспертизы в размере 22 016 руб. 25 коп., по оплате услуг демонтажа элементов встроенного шкафа в размере 628 руб. 7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8927/2022 по делу 8Г-5036/2022 [88-8927/2022] — судебная практика — Довод