Постановления по делу 8Г-4691/2022 [88-7445/2022]

Материал № М-3377/21 Кассационное производство № г-4691/22 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев материал по исковому заявлению АО «Интеко» к ФИО4 об уменьшении размера неустойки по кассационной жалобе представителя АО «Интеко» по доверенности ФИО2 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: АО «Интеко» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 об уменьшении размера неустойки. Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя АО «Интеко»- без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением ном материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В соответ